खाद्य टिकट कार्यक्रम, जिसे आधिकारिक तौर पर पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम (एसएनएपी) के रूप में जाना जाता है, को काफी आलोचना मिलती है। कुछ को लगता है कि कार्यक्रम कई करदाता डॉलर का उपयोग करता है। दूसरों की शिकायत है कि बहुत से लोग भोजन टिकट प्राप्त करते हैं जो उनके योग्य नहीं हैं। हालांकि, SNAP के पक्ष में लोगों को लगता है कि कार्यक्रम उन लोगों की जरूरत को पूरा करता है और कई परिवार इसके बिना भूखे रह जाएंगे। कुछ समर्थकों का मानना है कि यह कार्यक्रम अर्थव्यवस्था को भी उत्तेजित करता है।
खाद्य टिकटों के लाभ
भोजन के लिए घर वाले अक्सर 1,300 डॉलर प्रति माह खर्च करते हैं। SNAP के साथ, 22 मिलियन से अधिक परिवारों को SNAP आवंटन के माध्यम से इस खर्च को पूरक करके कुछ राहत मिलती है। ये लाभ उन परिवारों में जाते हैं जिन्हें खाद्य असुरक्षित माना जाता है और उनके सदस्यों को भोजन उपलब्ध नहीं करा पाने के जोखिम में है। जब लोग SNAP प्राप्त करना शुरू करते हैं तो यह जोखिम कम हो जाता है, जिसका अर्थ है कि SNAP भोजन की आवश्यकता और इसे खरीदने की क्षमता के बीच की खाई को पाटने में मदद करता है. एसएनएपी के समर्थकों का तर्क है कि कार्यक्रम भोजन को लाखों में जरूरत से ज्यादा आसानी से उपलब्ध कराता है।
एसएनएपी लाभ का उपयोग करना भी अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है। खाद्य सहायता में खर्च किया गया प्रत्येक डॉलर आर्थिक गतिविधि में $ 1.73 जोड़कर अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है। एसएनएपी के समर्थकों का तर्क है कि आर्थिक गतिविधियों में यह वृद्धि एसएनएपी कार्यक्रम के वित्तपोषण पर खर्च किए गए अरबों डॉलर को पछाड़ देती है। SNAP डॉलर समुदाय में खर्च किए जाते हैं। कोई भी इस लाभ को नहीं रखता है क्योंकि भोजन की सख्त जरूरत है। खर्च करना व्यवसाय को उत्तेजित करता है, जो कि आगे का सबूत है एसएनएपी व्यय अर्थव्यवस्था में जोड़ते हैं।
कार्यक्रम में स्वस्थ भोजन के लाभों पर भी जोर दिया गया है। जबकि प्राप्तकर्ता अस्वास्थ्यकर खाद्य पदार्थ खाने का विकल्प चुन सकते हैं, जो बड़े पैमाने पर है क्योंकि सोडा और कैंडी जैसी चीजों पर प्रतिबंध लगाने से कांग्रेस की मंजूरी मिल जाएगी, अधिक से अधिक निरीक्षण की आवश्यकता होगी और बहुत महंगा हो जाएगा। हालांकि, अन्य सकारात्मक कदम SNAP लाभ प्राप्त करने वालों के लिए स्वस्थ आहार को बढ़ावा दे सकते हैं।
USDA देश भर में बड़े और छोटे कार्यक्रमों को अनुदान प्रदान करता है जो कि SNAP प्राप्तकर्ताओं को स्वस्थ भोजन प्राप्त करने में मदद कर सकता है। नतीजतन, प्राप्तकर्ताओं को किसानों के बाजारों या अन्य स्थानों पर जैविक, स्थानीय-स्रोत खाद्य पदार्थ बेचने के लिए सब्सिडी प्राप्त करने के लिए सब्सिडी मिल सकती है। कई लोग इसे खाने के स्वास्थ्य को बढ़ावा देने के लिए एक विशाल कदम के रूप में देखते हैं।
फूड स्टैम्प कार्यक्रम के प्रस्तावक यह भी बताते हैं कि एसएनएपी लाभों के लिए अर्हता प्राप्त करना स्वचालित रूप से अन्य लाभ कार्यक्रमों के लिए पात्रता प्राप्त करता है, जैसे कि मुफ्त स्कूल लंच और उपयोगिता बिलों का भुगतान करने में सहायता, आगे जरूरतमंदों की मदद करना।
फूड स्टैम्प का नकारात्मक पक्ष
SNAP के लाभों और कार्यक्रम की स्पष्ट आवश्यकता के बावजूद, इस तरह की सहायता प्राप्त करने के लिए एक सामाजिक कलंक जुड़ा हुआ है। कभी-कभी प्राप्तकर्ता आलसी के रूप में लेबल किए जाते हैं और एक खराब काम नैतिक होते हैं। कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि यह बहुत से लोगों को उनके SNAP लाभों को छिपाने की कोशिश में है या नहीं कि वे अर्हता प्राप्त करने के लिए आवेदन नहीं करते हैं। कई सार्वजनिक सहायता प्राप्तकर्ता मदद प्राप्त करने के लिए शर्मिंदा हैं। कलंक को दूर करने में मदद करने के लिए, अधिवक्ता लोगों से अनुरोध करते हैं कि वे एसएनएपी को कल्याणकारी कार्यक्रम के रूप में देखना बंद करें और इसे पोषण कार्यक्रम के रूप में देखना शुरू करें।
धोखाधड़ी एक और चिंता का विषय है जो कार्यक्रम के विरोधियों द्वारा लाया जाता है। कुछ दुकान मालिकों पर भूमिगत तस्करी का आरोप लगाया गया है, जहां वे एसएनएपी प्राप्तकर्ताओं से रिश्वत स्वीकार करते हैं ताकि प्राप्तकर्ता गैस या शराब जैसी निषिद्ध वस्तुओं को खरीदने के लिए अपने लाभों का उपयोग कर सकें। इन भूमिगत लेनदेन के कारण, SNAP धोखाधड़ी के लिए धन का 1.3 प्रतिशत खो देता है। जबकि यह एक छोटी संख्या की तरह लग सकता है, यह $ 3 बिलियन वार्षिक नुकसान के बराबर है। यह लाभार्थियों के अतिरिक्त है जो लाभ प्राप्त करने के लिए झूठ बोल सकते हैं। कुल मिलाकर, तस्करी, धोखेबाज आवेदकों और सरकारी त्रुटियों को देखते हुए, यह कार्यक्रम वार्षिक रूप से अपने वित्त पोषण का लगभग 4 प्रतिशत खो देता है, जिसके परिणामस्वरूप बहु-अरब डॉलर का नुकसान होता है और, खाद्य टिकटों के विपरीत, करदाताओं के पैसे की बर्बादी होती है।
कार्यक्रम के साथ एक और कथित समस्या प्राप्तकर्ताओं की सीमित क्रय शक्ति है। जबकि एसएनएपी लाभार्थी पात्र खाद्य पदार्थों को खरीदने के अवसर की सराहना करते हैं (जिसमें रोटी, अनाज, फल, सब्जियां, मांस, डेयरी उत्पाद और गैर-अल्कोहल पेय पदार्थ जैसी चीजें शामिल हैं), कई अन्य आवश्यक आवश्यक चीजें जैसे डायपर, साबुन, पेपर खरीदना चाहते हैं उत्पाद और स्वच्छता आइटम, जिनमें से कोई भी कार्यक्रम द्वारा कवर नहीं किया गया है। कार्यक्रम के लिए योग्यता पहले से ही एक परिवार की वित्तीय कठिनाई को इंगित करता है। इन आवश्यक वस्तुओं को खरीदने में सक्षम नहीं होने के कारण प्राप्तकर्ताओं की क्षमता में एक अंतर रह जाता है, जो कि उनके परिवारों को बहुत आवश्यक गैर-खाद्य पदार्थों के साथ प्रदान करते हैं।
इसके अलावा, गर्म खाद्य पदार्थों की खरीद, स्टोर परिसर में खपत के लिए डिज़ाइन किए गए खाद्य पदार्थ और रेस्तरां में भोजन केवल सीमित भौगोलिक क्षेत्रों में अनुमोदित होते हैं, जिससे यह बेघर और कुछ विकलांग नागरिकों को खाने के लिए कठिन हो जाता है क्योंकि वे खाना नहीं बना सकते हैं। कुछ आश्रयों और सूप रसोई के रूप में अच्छी तरह से SNAP लाभ स्वीकार करते हैं, लेकिन यूएसडीए को भुगतान लेने के लिए पहले इन सुविधाओं को मंजूरी देनी चाहिए। इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि इस प्रणाली के लिए एक आश्रय ने हस्ताक्षर किए हैं।
यूएसडीए ने एक रेस्तरां भोजन कार्यक्रम शुरू किया है जो रेस्तरां को कुछ प्राप्तकर्ताओं से भुगतान के रूप में एसएनएपी लाभों को स्वीकार करने की अनुमति देता है जो भोजन नहीं बना सकते हैं और स्टोर नहीं कर सकते हैं। केवल एरिज़ोना, मिशिगन और कैलिफोर्निया वर्तमान में इस पहल में भाग लेते हैं। एक और संभावित समस्या यह है कि कुछ कानूनविद् SNAP फंडिंग में कटौती पर जोर दे रहे हैं जो इस तरह की पहल को समाप्त कर सकते हैं।
