आर्थिक विकास संभवतः एक अच्छी बात है। जो लोग चाहते हैं के लिए और अधिक रोजगार। प्रत्येक कार्य के लिए बेहतर वेतन। बाजार खोजने के लिए स्टार्ट-अप व्यवसायों के लिए अधिक अवसर। हालाँकि, आर्थिक विकास के सकारात्मक और नकारात्मक प्रभाव हैं और नकारात्मक प्रभावों में से एक पर्यावरण को होने वाली क्षति है। पर्यावरण पर आर्थिक विकास का प्रभाव अक्सर नकारात्मक होता है। कुछ अर्थशास्त्रियों और वैज्ञानिकों का तर्क है कि यह जरूरी सच नहीं है: यह दोनों के लिए संभव हो सकता है।
आर्थिक विकास और पर्यावरणीय क्षति
पर्यावरणविदों और पारिस्थितिकीविदों ने पिछली एक या दो शताब्दी के आर्थिक विकास के कारण बहुत सारी पर्यावरणीय समस्याओं को देखा।
कच्चे तेल पर विचार करें। तेल गैसोलीन, हीटिंग तेल और प्लास्टिक का स्रोत है। तेल उद्योग और संबंधित क्षेत्रों ने निवेशकों और मालिकों के लिए अरबों डॉलर पैदा किए हैं, हजारों नौकरियां पैदा की हैं और ऑटोमोटिव और प्लास्टिक जैसे अन्य उद्योगों के विकास को सक्षम किया है। संयुक्त राज्य की अर्थव्यवस्था तेल की शक्ति के बिना उतनी तेजी से नहीं बढ़ सकती थी। अपने निजी जीवन में हम देश भर में ड्राइव करने या उड़ान भरने में सक्षम होने और प्लास्टिक उपभोक्ता वस्तुओं से इतने सस्ते होने से लाभान्वित होते हैं। नकारात्मक पक्ष पर्यावरणीय क्षति है:
- तेल के लिए ड्रिलिंग पारिस्थितिक तंत्र को नुकसान पहुंचा सकती है।
- ड्रिलिंग शुरू होने से पहले अक्सर साइट पर पौधों को मारने की आवश्यकता होती है।
- तेल दूषित भूमि और पानी को फैलाता है, जिससे हजारों जीवित प्राणी मारे जाते हैं।
- ऑटोमोबाइल निकास हवा को प्रदूषित करता है।
आर्थिक विकास ने भी उद्योग को अपनी तकनीक में सुधार और उन्नयन के लिए संभव बना दिया है। यह कुछ हानिकारक प्रभावों को कम कर सकता है। उदाहरण के लिए, सुदूर-संवेदी प्रौद्योगिकियाँ और भूकंपीय स्कैनिंग खोजपूर्ण कुओं की संख्या को कम करते हैं, जिन्हें ड्रिल किया जाना होता है।
प्लास्टिक पर विचार करें। एक बार औद्योगिक युग का चमत्कार माना जाता है, प्लास्टिक इस बात का हिस्सा बन गया है कि हम अपने दैनिक जीवन कैसे जीते हैं। हमारे टूथब्रश प्लास्टिक के हैं। हमारे बच्चों के कई खिलौने प्लास्टिक के हैं। बैग जो हम कूड़ेदान की खरीदारी से लेकर सीलिंग फूड से लेकर उसे ताजा रखने तक हर चीज के लिए इस्तेमाल करते हैं। आर्थिक विकास लोगों को अधिक प्लास्टिक का खर्च करने के लिए, और उद्योग के लिए जरूरतों को पूरा करने के लिए और अधिक प्लास्टिक बनाने और बनाने के लिए संभव बनाता है।
कई लाभों के लिए एक मूल्य है। प्लास्टिक का केवल एक छोटा सा अंश ख़राब हो जाएगा और टूट जाएगा। अधिकांश प्लास्टिक, अगर इसे एक लैंडफिल में फेंक दिया जाता है या समुद्र में गिरा दिया जाता है, तो हमेशा के लिए सहन हो जाएगा। उपयोग में अधिक प्लास्टिक का मतलब है कि पर्यावरण में अधिक प्लास्टिक जमा होता है। 2050 तक, यह अनुमान लगाया जाता है कि दुनिया के महासागरों में प्लास्टिक का द्रव्यमान मछली के द्रव्यमान से अधिक होगा। प्लास्टिक खाने वाले मछली या अन्य जानवर दर्द से मर जाते हैं क्योंकि इसे असली भोजन की तरह पचाया नहीं जा सकता।
ग्लोबल वार्मिंग 2018 में दुनिया के सामने आने वाले प्रमुख पर्यावरणीय मुद्दों में से एक है।तेल और कोयले जैसे जीवाश्म ईंधन अधिक से अधिक आर्थिक विकास को संभव बनाते हैं, लेकिन वायुमंडल में गैसों को जोड़ते हैं जो ग्लोबल वार्मिंग प्रभाव को बढ़ाते हैं। कुछ देशों को चिंता है कि ग्लोबल वार्मिंग पर अंकुश लगाने के लिए कदम उठाने से उनके उद्योगों पर रोक लगेगी, जिससे आर्थिक विकास को नुकसान होगा। अन्य राष्ट्रों को डर है कि जीवाश्म ईंधन के उपयोग को कम करने से उनके संसाधनों का मूल्य कम हो जाएगा।
विजेता और आपदा
पर्यावरण बनाम विकास एक नया मुद्दा नहीं है। मध्ययुगीन कविता "विजेता और वास्टर" 21 वीं सदी से परिचित कई विषयों पर चर्चा करती है, जैसे कि क्या यह बेहतर है कि अपने पड़ोसी को प्रभावित करने के लिए इसे खर्च करने की तुलना में अपने पैसे बचाएं। धनाढ्य, खर्च करने वाला वेस्टर लकड़ी बेचने के लिए अपनी जमीन पर जंगल काटता है, और बड़ी गर्जना के साथ हल्की ठिठुरन को दूर रखता है। अधिक बुरी तरह से विजेता ने वास्टर को चेतावनी दी कि वह जितने पेड़ों को काट रहा है, वह पर्यावरण की दृष्टि से टिकाऊ नहीं है। वेस्टर के बच्चों को अपने फायरप्लेस के लिए लकड़ी खोजने के लिए 15 मील की दूरी तय करनी होगी।
आज भी यही बहस जारी है कि क्या आर्थिक विकास के कारण होने वाली पर्यावरणीय समस्याएं आर्थिक विकास को कम करने का एक अच्छा कारण हैं। विरोधी पक्ष तथ्यों के साथ-साथ इस मुद्दे पर बहस करते हैं: विकास कितना नुकसान कर रहा है? पर्यावरण विनियमन से अर्थव्यवस्था को कितना नुकसान होगा? दोनों पक्ष अपने निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए आंकड़े और शोध प्रदान करते हैं, जिससे औसत व्यक्ति के लिए यह पता लगाना मुश्किल हो जाता है कि उनके पक्ष में वास्तविक तथ्य क्या हैं।
क्या पर्यावरणवाद एक विलासिता है?
औद्योगिक विकास और पर्यावरण के मुद्दों पर एक-दूसरे के विरोध में प्रतिवाद यह है कि विकास पर्यावरण के लिए अच्छा है। केवल जब कोई देश विकास के एक निश्चित स्तर पर पहुंचता है और आर्थिक ताकत पर्यावरणीय क्षति को कम करने के बारे में सोचने में सक्षम है। तीसरी दुनिया के देश जो पहले या कम से कम दूसरी दुनिया के आराम, शिक्षा और धन के स्तर को प्राप्त करना चाहते हैं, वह बहुत सारे आर्थिक विकास के बिना नहीं कर सकते।
अर्थशास्त्रियों ने इसे गणितीय सूत्र के रूप में काम किया है; पर्यावरण कुजनेट वक्र। वक्र का मूल संस्करण, जिसे उल्टे U के आकार का बनाया गया है, भविष्यवाणी करता है कि जैसे ही आर्थिक विकास तेज होता है, प्रभाव समान रूप से वितरित नहीं होंगे। अमीर अमीर हो जाएगा, गरीब गरीब हो जाएगा और उनके बीच की खाई बढ़ जाएगी। आखिरकार, वक्र के चरम पर, चीजें बदल जाती हैं, और आर्थिक असमानता कम होने लगती है।
वक्र का पर्यावरणीय संस्करण एक समान तर्क देता है। किसी दिए गए देश में आर्थिक वृद्धि पर्यावरण को तब तक बदतर बना देती है जब तक कि वह कुज़नेट्स कर्व के शिखर तक नहीं पहुंच जाता है, जिस बिंदु पर लोग सभ्य जीवन जी रहे हैं। अब वे विकास को कम करने के बारे में सोच सकते हैं, और पर्यावरण पर आर्थिक विकास के प्रभाव को कम करने के लिए राष्ट्र के पास अधिक उन्नत तकनीक उपलब्ध है। उदाहरण के लिए, अमेरिका में, अधिक आय से इलेक्ट्रिक कारों की खरीद संभव हो जाती है जो कम तेल का उपयोग करती हैं और उतना प्रदूषित नहीं करती हैं।
पर्यावरण के लिए चिंता करने में सक्षम होने के नाते गारंटी नहीं है कि यह होगा, हालांकि। बढ़ती अर्थव्यवस्था और अच्छी आय वाले देश में भी, सरकार को पर्यावरणीय क्षति को रोकने के लिए प्रदूषकों को हस्तक्षेप और विनियमित करना पड़ सकता है।
विकास में गिरावट क्या है?
एक और बहस यह है कि क्या आर्थिक विकास को प्रभावित किए बिना स्वस्थ वातावरण बनाए रखना संभव है। अर्थशास्त्रियों ने इसे प्राकृतिक संसाधनों के उपयोग से "डिकॉउलिंग" विकास के रूप में वर्णित किया है: अधिक कच्चे माल का उपयोग किए बिना या प्रदूषण में वृद्धि के बिना पर्यावरण के अनुकूल तरीके खोजें। तब अर्थव्यवस्था एक स्पष्ट पर्यावरण विवेक के साथ विकसित हो सकती है।
यह एक शानदार समाधान है, लेकिन क्या यह संभव है? बहस पूरे नक्शे में है। प्रो-ग्रोथ अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि डिकम्पलिंग प्राप्य है। अन्य अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि औद्योगिक विकास और पर्यावरण के मुद्दे कभी भी एक दूसरे के साथ अच्छा नहीं खेल पाएंगे। पर्यावरण की रक्षा के लिए एक बेहतर तरीका यह है कि आर्थिक विकास पर जोर देने के बजाय समाज के लक्ष्य को अधिक से अधिक खुशी या स्वास्थ्य बनाया जाए।
भविष्य का पूर्वानुमान करना
पर्यावरण वैज्ञानिकों के एक स्कूल का अनुमान है कि मौजूदा सदी के अंत से पहले पर्यावरण पर आर्थिक विकास का प्रभाव विनाशकारी होगा। सरकार और उद्योग आर्थिक विकास पर सीमा नहीं लगाना चाहते हैं, और पर्यावरणीय क्षति को कम करने के लिए कोई समझौता नहीं है। नतीजतन, कुछ भी नहीं किया जाएगा, और दुनिया ट्यूबों से नीचे चली जाएगी।
एक प्रतिवाद यह है कि भविष्य की भविष्यवाणी करना कभी आसान नहीं रहा है। विजेता और वेस्टर ने वैश्वीकरण या उनकी दुनिया पर औद्योगिक क्रांति के प्रभावों की कल्पना नहीं की है। एक सदी पहले भी, दुनिया के भविष्य का आकार उस तरह से बहुत अलग था, जिस तरह से वास्तव में घटनाएँ सामने आई थीं। परमाणु ऊर्जा, सौर ऊर्जा, कंप्यूटर और टेलीविजन विज्ञान कथाएं होती। यहां तक कि अंतरराज्यीय राजमार्ग प्रणाली के रूप में कुछ प्रतीत होता है सांसारिक कई दशकों के लिए अस्तित्व में नहीं आएगा। हमारे लिए अघुलनशील दिखने वाली समस्याएं अब अगली बड़ी तकनीकी सफलता के बाद ठीक करना आसान हो सकता है। उदाहरण के लिए, शोधकर्ता प्लास्टिक को तोड़ने के तरीकों का अध्ययन कर रहे हैं, या प्लास्टिक का उपयोग करने के लिए, मीथेन को आकर्षित करने के लिए, ग्लोबल वार्मिंग के लिए एक योगदानकर्ता, वातावरण से बाहर।
संशयवादियों का सुझाव है कि भविष्य को संभालने के लिए एक चमत्कार इलाज खतरनाक आशावादी है। और यह कि यदि कोई ग्राउंडब्रेकिंग तकनीक दिखाई देती है, तो भी इसे व्यापक उपयोग में लाने के लिए सरकारी विनियमन या हस्तक्षेप हो सकता है।
