दावा है कि व्यवसाय में सरकारी हस्तक्षेप और विनियमन, नैतिकता को बढ़ावा देगा, एक आम तर्क बन गया है। हालांकि, ऐसी सरकारी कार्रवाइयों के परिणाम नकारात्मक प्रतिक्रिया के बराबर, भड़काने वाले परिणाम होते हैं जो किसी भी सकारात्मक प्रभाव को नकारते हैं। "अनपेक्षित परिणाम" के कानून काफी स्पष्ट हैं; परिणामों को विनियमित करने में शामिल जटिलताएं अक्सर अवांछनीय प्रभाव डालती हैं। व्यापार के सरकारी हस्तक्षेप और विनियमन ने नवाचार और व्यापार विकास को प्रभावित किया है, जिसके परिणामस्वरूप कम नौकरियां और विदेशों में व्यापार का पलायन हुआ है।
विनियमन के माध्यम से व्यावसायिक नैतिकता को बढ़ावा देना
हालांकि समाज के लाभ के लिए व्यवसायों को विनियमित करना एक वैध इच्छा है, जिसके परिणामस्वरूप अनपेक्षित परिणाम वास्तव में सामाजिक नुकसान पहुंचाते हैं। यदि हम व्यवसायिक नैतिकता के मुद्दे को तर्कसंगत रूप से देखें, तो हम देख सकते हैं कि अधिकांश व्यवसाय समाज को उनके लाभ के आधार पर संचालित किए जाते हैं।
इसलिए, नियम, जो आमतौर पर एक या दो बुरे अभिनेताओं के कुकर्मों से होते हैं, यह मानते हैं कि सभी व्यवसाय अनैतिक हैं और इसलिए, उन्हें सभी को विनियमित करने की आवश्यकता है। सबसे अच्छा, यह दर्शन अतार्किक है क्योंकि लोग अपने माता-पिता से कम उम्र में नैतिकता सीखते हैं। जिस उम्र तक लोग व्यवसाय का प्रबंधन करते हैं, उस समय तक उनकी नैतिक नींव पहले से ही बन जाती है।
व्यापार अधिक विनियमन का स्वागत करता है
नियमन के पक्ष में अक्सर एक तर्क दिया जाता है कि बड़े व्यवसाय का मानना है कि समाज की रक्षा के लिए अधिक विनियमन होना चाहिए। यह एक बढ़िया साउंड बाइट है लेकिन एक खराब तर्क है। अधिक विनियमन चाहने वाला कोई भी व्यवसाय एक ऐसा व्यवसाय है जो इस तरह के हस्तक्षेप से लाभ उठाना चाहता है।
सरकारी विनियमन नए व्यवसायों के लिए बाजार में प्रवेश करने के लिए अवरोध पैदा करता है। ये बाधाएं मौजूदा कंपनियों को संभावित प्रतिस्पर्धियों पर अलग-अलग प्रतिस्पर्धी लाभ देती हैं। इस प्रकार, बढ़ती विनियमन से बड़ी मौजूदा कंपनियों को लाभ होता है, जो प्रतिस्पर्धा को कम करती है और अनैतिक व्यापार प्रथाओं को बढ़ावा देती है।
सरकारी नियमन: अच्छी मंशा, बुरे परिणाम
निश्चित रूप से, समाज को बेईमान व्यावसायिक प्रथाओं से बचाने में सरकार की भूमिका है। हालांकि, व्यवसायों के पास अपने शेयरधारकों के लिए एक महत्वपूर्ण जिम्मेदारी है और उनके ग्राहकों के लिए एक जिम्मेदारी है।
जब सरकारी हस्तक्षेप और विनियमन खुद को व्यावसायिक गतिविधियों में सम्मिलित करते हैं, तो नियमन के अच्छे इरादे कंपनियों को अपने शेयरधारकों की उपेक्षा करने और अपने ग्राहकों को इष्टतम उत्पाद और सेवाएं प्रदान करने में विफल होते हैं।
उदाहरण के लिए, एनरॉन और वर्ल्डकॉम कुछ जबरन वैध और नैतिक व्यवसायों पर, सर्बनस ऑक्सले अधिनियम के माध्यम से, कुछ जबरन वसूली नियमन के आदर्श उदाहरण हैं। इस विनियमन ने सार्वजनिक कंपनियों को निजी और निजी व्यवसायों को विदेशों में सार्वजनिक रूप से जाने के लिए प्रेरित किया है। नतीजतन, समाज कोई बेहतर नहीं है, और सर्बानस ऑक्सले नियमों के उल्लंघन की चिंताओं से बाहर, व्यापार शेयरधारकों के लिए अपनी विवेकाधीन जिम्मेदारी में विफल हो रहे हैं।
सरकारी हस्तक्षेप और व्यापार नैतिकता का विनियमन का तर्क
संयुक्त राज्य अमेरिका में सामाजिक विश्वास को विकृत करने वाली धारणा या धारणा यह है कि व्यवसाय के सरकारी विनियमन से समाज की रुकावट के लिए काम करने वाले व्यवसायों की दुविधा का समाधान होगा। चूँकि व्यवसाय और सरकार दोनों ही प्रतियोगी हैं और दोनों ही संस्थाएँ मनुष्यों द्वारा संचालित हैं, तो यह कैसे हो सकता है कि सरकार का संचालन करने वाले व्यक्ति व्यवसाय संचालित करने वाले व्यक्तियों की तुलना में अधिक नैतिक हों? आखिरकार, वे दोनों समाज की शक्ति और प्रभाव चाहते हैं।
