संघीय, राज्य और स्थानीय सरकारें, अपने बजट को संतुलित करने के लिए संघर्ष कर रही हैं, राजस्व बढ़ाने और लागत को कम करने के विकल्पों की जांच कर रही हैं। एक विकल्प यह है कि कुछ सेवाओं को निजी क्षेत्र के लिए पारंपरिक रूप से "स्वामित्व" में परिवर्तित करना, उदाहरण के लिए, जेल। चूंकि कुछ विधायक सवाल करते हैं कि क्या निजी जेलें लागत के लायक हैं, सरकारें इस तरह के फैसले के फायदे और नुकसान पर विचार करती हैं।
लागत
एक जेल को चलाने के लिए एक निजी कंपनी को सरकार जो अंतिम राशि देती है, वह सरकार द्वारा जेल को चलाने के लिए कम से कम हो सकती है। कम श्रम लागत जैसे कारक प्रभावित करते हैं। सार्वजनिक सेवा के कर्मचारी आमतौर पर निजी कर्मचारियों की तुलना में समग्र वेतन - वेतन प्लस लाभ - में अधिक करते हैं। ये मजदूरी जेल के आधे से अधिक परिचालन खर्चों को जोड़ देती है। निजी फर्म अभी भी समान वेतन का भुगतान करती हैं जैसा कि सरकारें करती हैं, लेकिन ओवरटाइम, स्वास्थ्य देखभाल और श्रमिकों के मुआवजे के दावों के लिए भुगतान आमतौर पर कम होता है।
प्रदर्शन
निजी फर्मों का दावा है कि क्योंकि सरकारों के साथ उनके अनुबंध रद्द किए जा सकते हैं, इसलिए उन्हें सार्वजनिक जेलों की तुलना में बेहतर सेवा प्रदान करने के लिए अधिक प्रोत्साहन मिलता है। इसका मतलब यह है कि निजी जेल आमतौर पर सुरक्षित होते हैं; रहने की स्थिति बेहतर है; और, सबसे महत्वपूर्ण, कैदियों का समाज में पुनर्वास अधिक प्रभावी है।
निर्भरता
यह खतरा मौजूद है कि जेल चलाने के लिए सरकार निजी फर्म पर भी निर्भर हो सकती है। यह अंततः ऑपरेशन की बहुत अधिक लागतों को जन्म दे सकता है, क्योंकि निजी फर्म शुरू में अपनी बोली को "कम" कर सकती है, फिर सरकार के इस पर निर्भर होने के बाद, नाटकीय रूप से लागत में वृद्धि हो सकती है।
पारदर्शिता
सरकारी एजेंसियों को पूरी तरह से पारदर्शी माना जाता है कि क्या चल रहा है। जेल में पारदर्शिता विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि जेल कर्मचारियों को कैदियों के नैतिक उपचार का काम सौंपा जाता है। एक निजी फर्म में, हालांकि, पारदर्शिता गायब है, इसलिए फर्म प्राथमिक रूप से अतिरिक्त हिरन बनाने के लिए कैदियों के साथ खराब व्यवहार कर सकती हैं।
