आधुनिक व्यावसायिक व्यवहार में, एक ज़मानत और एक गारंटर के बीच का अंतर पतला या बिना किसी के समान माना जाता है। यह हमेशा मामला नहीं होता है, और एक गारंटर बनाम गारंटर के बीच का अंतर व्यवसाय के स्थान पर निर्भर हो सकता है। कुछ उदाहरणों में, एक लेनदार को मालिक के सामने एक दिवालिया कंपनी पर मुकदमा चलाने के लिए मजबूर किया जा सकता है अगर मालिक एक ज़मानत है और गारंटर नहीं है।
गारंटर
जब कोई कंपनी कर्ज लेती है, तो उसे गारंटी देने के लिए कंपनी के मालिक या मालिकों की आवश्यकता होती है। गारंटी में कहा गया है कि मालिक व्यक्तिगत रूप से कंपनी के ऋण की गारंटी देते हैं। यदि कंपनी ऋण पर चूक करती है, तो लेनदार गारंटर से ऋण के लिए भुगतान की उम्मीद कर सकता है। चूंकि अटॉर्नी एंथोनी वलियुलिस के अनुसार, चूक करने वाली कंपनी के पास कोई संपत्ति नहीं हो सकती है, लेनदार अक्सर ऋण के लिए कंपनी पर मुकदमा करना छोड़ देते हैं और गारंटर से संपर्क करते हैं।
निश्चितता
एक ज़मानत भी किसी कंपनी के ऋण पर अच्छा करने का वादा करती है, लेकिन गारंटर के अधिकारों और ज़मानत के अधिकारों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है। एक ज़मानत इस बात पर ज़ोर दे सकती है कि लेनदार पहले सीधे ज़मानत देने के बजाय कंपनी पर मुकदमा करे, भले ही ज़मानत को पता हो कि कंपनी के पास कोई संपत्ति नहीं है। यदि लेनदार कंपनी पर मुकदमा नहीं करता है - जिसे "प्रधान दायित्व" कहा जाता है - पहले, तो लेनदार ज़मानत पर मुकदमा करने का अधिकार खो देता है।
इलिनोइस निश्चितता अधिनियम
दो शब्दों के बीच का अंतर सूक्ष्म है, लेकिन विशेष रूप से इलिनोइस में लेनदारों और व्यापार मालिकों की समस्याओं का कारण बनता है। जेपी मॉर्गन चेस बैंक एन। ए। वी। फ़ूड्स इंक। में, इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि वलीउलिस के अनुसार, कंपनी के ऋण के लिए ज़मानत और मूल दायित्व दोनों "प्राथमिक रूप से और सीधे उत्तरदायी" हैं। गारंटियों ऋण के लिए उत्तरदायी नहीं हैं, जब तक कि प्रमुख बाध्यता चूक नहीं जाती है, लेकिन गारंटर को कंपनी को पहले संपर्क करने के लिए लेनदार को बाध्य करने का अधिकार नहीं है।
भाषा के मामले
वालियुलिस के अनुसार, "गारंटर" या "गारंटी" शब्दों का उपयोग करने वाले समझौते अस्पष्ट या पर्याप्त मजबूत नहीं हो सकते हैं। इसके बजाय, गारंटीकृत समझौतों को स्पष्ट रूप से लेनदार के अधिकार का उल्लेख करना चाहिए ताकि कंपनी उस चूक में गारंटर का पीछा कर सके। यदि भाषा अस्पष्ट है, तो गारंटर वास्तव में एक ज़मानत हो सकता है, और लेनदार को एक संभावित दिवालिया कंपनी पर मुकदमा करने के लिए समय और पैसा खर्च करना पड़ सकता है।
