बिना खरीदे सॉफ्टवेयर को प्राप्त करना तेजी से आसान हो रहा है; चाहे किसी मित्र की प्रति उधार लेकर या अवैध रूप से इंटरनेट से डाउनलोड करके, दुनिया भर में लाखों लोग ऐसा करते हैं।
सॉफ़्टवेयर, या सॉफ़्टवेयर पायरेसी का कॉपीराइट उल्लंघन कई देशों में अवैध है। यहां तक कि उन देशों में जहां कॉपीराइट सॉफ़्टवेयर की सुरक्षा के लिए कानूनी उपाय नहीं हैं, वहाँ कुछ सम्मोहक नैतिक मुद्दे हैं जिन्हें सॉफ़्टवेयर चोरी के लिए और उनके खिलाफ दोनों माना जा सकता है।
नैतिक जिम्मेदारी
नैतिक तर्क प्लेटो के कानून की तारीख का पालन करने के लिए, और एक उचित तर्क ब्रिटिश क्लासिकिस्ट डब्लूडी रॉस को दिया गया है, जो अपने 1930 "द राइट एंड द गुड" में कहता है: "किसी के देश के कानूनों का पालन करने का कर्तव्य आंशिक रूप से बढ़ जाता है … से इससे प्राप्त होने वाले लाभों के लिए आभार का कर्तव्य।"
अगर कोई इस बात से सहमत है कि कानून नहीं तोड़ा जाना चाहिए, और कानून कहता है कि कॉपीराइट कानूनों को नहीं तोड़ना चाहिए, जैसा कि संयुक्त राज्य में डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (DMCA) करता है, तो नागरिकों को ऐसा नहीं करना चाहिए।
अन्य तर्क जो कहते हैं कि पायरेटेड सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना नैतिक रूप से गलत है, इसमें सॉफ़्टवेयर के निर्माता को राजस्व का नुकसान शामिल है, और यह कि बिना सॉफ़्टवेयर के भुगतान किए जाने से रचनाकारों को नया सॉफ़्टवेयर डिज़ाइन करना छोड़ना होगा और भविष्य में कम सॉफ़्टवेयर बनाए जाएंगे।
जी। फ्रेडरिक के अनुसार: "सॉफ्टवेयर पाइरेसी: कुछ तथ्य, आंकड़े और मुद्दे", चीन में उपयोग किए जाने वाले पीसी सॉफ्टवेयर का 82 प्रतिशत पायरेटेड है। पाइरेसी के खिलाफ वकील पूछेंगे कि अकेले चीन में हर साल सॉफ्टवेयर कंपनियों को कितना राजस्व का नुकसान होता है।
सॉफ्टवेयर पाइरेसी के पक्ष में तर्क
सॉफ्टवेयर लाइसेंस की लागत दुनिया में कहीं भी आप उन्हें खरीदते हैं, लेकिन मजदूरी दुनिया भर में बहुत भिन्न है। इसलिए प्रति व्यक्ति कम जीडीपी वाले देशों में लोगों को सॉफ्टवेयर खरीदना कठिन हो जाएगा, जिसे उनके लिए अनुचित और बाजार की उभरती अर्थव्यवस्था माना जा सकता है।
चीन के संदर्भ में, माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ बिल गेट्स ने प्रसिद्ध रूप से कहा: “जब तक वे इसे चोरी करने जा रहे हैं, हम चाहते हैं कि वे हमारा चोरी करें।वे आदी हो जाएंगे, और फिर हम किसी तरह पता लगाएंगे कि अगले दशक में कुछ समय कैसे इकट्ठा किया जाए। "यहां सॉफ्टवेयर पाइरेसी का" सबसे बड़ा नुकसान "" कुछ हद तक संघनित करता है।
एक और नैतिक तर्क जिस पर विचार किया जा सकता है, वह परिणामवाद है, जिसे "किसी विशेष कार्रवाई के परिणाम के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो उस कार्रवाई के बारे में किसी भी वैध नैतिक निर्णय का आधार बन सकता है।" कहा: "पायरेसी ने युवा पीढ़ी को कंप्यूटर खोजने में मदद की। इसने रोमानिया में आईटी उद्योग के विकास को बंद कर दिया।"
पेशेवर मानकों
कम्प्यूटिंग मशीनरी या ACM के लिए एसोसिएशन, "दुनिया का सबसे बड़ा शैक्षिक और वैज्ञानिक कंप्यूटिंग समाज" होने का दावा करता है। समाज में शामिल होने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति को "आचार संहिता और व्यावसायिक आचरण" को स्वीकार करना चाहिए, जो सॉफ्टवेयर पाइरेसी के आसपास के नैतिक मुद्दों को कवर करता है। ।
कोड की संख्या 1.5 सदस्यों से अपेक्षा करती है कि वे "कॉपीराइट और पेटेंट सहित संपत्ति के अधिकारों का सम्मान करें।" यह बताता है: "कॉपीराइट, पेटेंट, व्यापार रहस्य और लाइसेंस समझौतों की शर्तों का उल्लंघन अधिकांश परिस्थितियों में कानून द्वारा निषिद्ध है। यहां तक कि जब सॉफ्टवेयर इतना संरक्षित नहीं है, तो ऐसे उल्लंघन पेशेवर व्यवहार के विपरीत हैं। सॉफ्टवेयर की प्रतियां उचित प्राधिकरण के साथ ही बनाई जानी चाहिए। सामग्रियों के अनधिकृत दोहराव को संघनित नहीं किया जाना चाहिए। ”
