दिवाला और अर्थव्यवस्था
आदर्श रूप से, दिवालियापन प्रक्रिया को अर्थव्यवस्था को लाभान्वित करना चाहिए। देनदारों को अपने ऋण देने का तरीका सैद्धांतिक रूप से छुट्टी दे देता है और उधार लेने और खर्च को प्रोत्साहित करता है। उपभोक्ताओं के लिए, इसका अर्थ है कि सामान खरीदने और घर या कार जैसी बड़ी खरीदारी करने के लिए क्रेडिट कार्ड या बंधक का उपयोग करना। व्यवसायों के लिए, इसका अर्थ है अनुसंधान और विकास में निवेश करके और विस्तार करके अधिक जोखिम उठाना। यदि ऋणों को माफ नहीं किया जा सकता है, तो ऋण लेने या अपेक्षाकृत जोखिमपूर्ण गतिविधि में संलग्न होने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन मिलेगा। इसके विपरीत, दिवाला प्रक्रिया लेनदारों को ऋणों पर पूरी तरह से संभव एकत्र करने और संपार्श्विक संपत्ति को वापस करने के लिए एक समान साधन देती है।
कॉर्पोरेट और उपभोक्ता दिवालियापन
उपभोक्ता दिवालिया होने पर केवल अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है जब यह एन मस्से होता है। यह आमतौर पर एक बड़े आर्थिक मंदी का एक लक्षण है और नकारात्मक प्रतिक्रिया पाश के हिस्से के रूप में कार्य करता है जो मंदी या अवसाद को मजबूत कर सकता है। उदाहरण के लिए, उपभोक्ता दिवालियापन की दर में उल्लेखनीय वृद्धि से उपभोक्ता का विश्वास और खर्च कम होगा। यह बचत दर में वृद्धि करेगा, जिसका उपभोक्ता-संचालित अर्थव्यवस्था पर अल्पकालिक नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। यह, बदले में, कॉर्पोरेट मुनाफे के लिए निहितार्थ होगा, आमतौर पर जिसके परिणामस्वरूप यदि दिवालियापन नहीं होता है, तो कॉर्पोरेट निवेश कम हो जाता है, वेतन और वेतन में कटौती और नौकरी में कटौती होती है। ये प्रतिक्रियाएं, विशेष रूप से उच्च बेरोजगारी दर, फिर उपभोक्ता व्यवहार और व्यवहार को और प्रभावित करती हैं और आर्थिक मंदी को मजबूत करती हैं। लेकिन क्योंकि निगम इन कार्यों को ले सकते हैं, व्यापक कॉर्पोरेट दिवालियापन बहुत दुर्लभ है। जबकि उपभोक्ता दिवालियापन के व्यापक होने पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है और एक धनी व्यक्ति के दिवालियापन का अपने आप पर नगण्य प्रभाव पड़ता है, बड़ी कंपनियों के नीचे जाने पर कॉर्पोरेट दिवालियापन केवल एक समस्या बन जाता है। सामान्य मोटर्स, उदाहरण के लिए, 2008 में शुरू हुई मंदी के परिणामस्वरूप दिवालियापन का सामना करना पड़ा। इसने न केवल बड़ी संख्या में श्रमिकों को रोजगार दिया और कुछ क्षेत्रों में अर्थव्यवस्था के महत्वपूर्ण हिस्से का प्रतिनिधित्व किया, लेकिन कॉर्पोरेट ऋण था जो व्यापक रूप से म्यूचुअल फंड में आयोजित किया गया था, पेंशन फंड और अन्य संस्थान। इस कर्ज पर डिफ़ॉल्ट का अब तक छंटनी से परे प्रभाव तक पहुंचना होता और औद्योगिक उत्पादन कम होता अगर कंपनी बस बंद हो जाती। विडंबना यह है कि, जबकि लोग पुनर्गठन से अधिक परिसमापन से लाभान्वित होते हैं, अध्याय 11 दिवालियापन की विशेषताएं जो एक कंपनी को इसके सटीक परिसमापन के बजाय पुनर्गठन की अनुमति देती हैं, व्यापक रूप से जीएम जैसे एक परस्पर निगम के लिए आदर्श उपाय माना जाता था।
दिवाला सुधार
दिवालिएपन की दुर्व्यवहार रोकथाम और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम द्वारा 2005 में दिवालियापन प्रक्रिया में काफी सुधार किया गया था। सुधार का प्रमुख जोर व्यक्तियों के लिए अध्याय 7 दिवालियापन के लिए अर्हता प्राप्त करना अधिक कठिन था, जिसके तहत ऋण माफ किए जा सकते हैं। इसके बजाय, अधिकांश मामलों को अध्याय 13 के माध्यम से मजबूर किया गया था, जहां ऋण पुनर्वितरित और पुनर्गठित किए गए थे, लेकिन उन्हें छुट्टी नहीं दी गई थी। स्वाभाविक रूप से, लेनदारों ने इसे एक जीत के रूप में रेखांकित किया और यह माना कि यह दिवालियापन प्रणाली के "दुरुपयोग" और संग्रह की उच्च दरों को जन्म देगा। 2009 तक, हालांकि, फेडरल रिजर्व के शोधकर्ता पहले से ही यह मान रहे थे कि सुधार कानून का प्रभाव शायद आर्थिक मंदी को इससे भी बदतर बनाने का था। सीधे शब्दों में कहें तो, यह तथ्य कि देनदार अपने ऋण को माफ नहीं कर सकते, उन्हें ऋण का भुगतान करने में सक्षम नहीं बनाता है। अपने बोझ से मुक्त होने के बजाय और अधिक कमाई और खर्च की सामान्य स्थिति में लौटने की अनुमति दी गई, उपभोक्ताओं को मोटे तौर पर उधारदाताओं को दिवालिया करने के लिए मासिक ऋण भुगतान के साथ दुखी किया गया था, जो सामान्य संचलन में प्रवेश करने के साथ बढ़ती बेरोजगारी के साथ धीमी अर्थव्यवस्था में आय को रोक सकता था।, जैसा कि अगर वे माल और सेवाओं पर खर्च करने में सक्षम थे।
