अनुबंध कानून में, पार्टियों को दायित्व का सामना करना पड़ता है जब वे एक अनुबंध का उल्लंघन करते हैं। "ब्रीच" का अर्थ है कि अनुबंध के तहत प्रदर्शन करने के लिए एक पार्टी का कर्तव्य था, और या तो प्रदर्शन नहीं किया या केवल आंशिक रूप से उस कर्तव्य को नहीं निभाया। एक अनुबंध पार्टी जो उल्लंघन के लिए दूसरे पर मुकदमा दायर करती है, उस पर यह जाहिर करने का बोझ होता है कि वह प्रदर्शन के लिए तैयार थी, लेकिन दूसरी पार्टी ने ऐसा नहीं किया। अनुबंध कानून क्षेत्राधिकार पर निर्भर हो सकता है; विशिष्ट अनुबंधों के बारे में कानूनी सवालों वाले लोगों को एक वकील से परामर्श करना चाहिए।
लघु भंग
आमतौर पर, जब एक पक्ष अनुबंध के उल्लंघन का आरोप लगाता है, तो कानून उस उल्लंघन को सामग्री या मामूली के रूप में वर्गीकृत करेगा। एक उल्लंघन तब मामूली होता है, जब दूसरे पक्ष द्वारा पूरी तरह से प्रदर्शन करने में विफलता के बावजूद, प्रदर्शन पर्याप्त था कि शिकायत करने वाली पार्टी को मूल रूप से अपने सौदे का लाभ मिला। उदाहरण के लिए, टॉम ने एन 400 गुलाब देने का वादा किया है, लेकिन केवल 399 देता है। इस बिंदु पर, अदालत को संभवतः नाबालिग को ढूंढना होगा। एक छोटे से उल्लंघन की स्थिति में, शिकायत करने वाले पक्ष को अभी भी उल्लंघन के बावजूद, सौदेबाजी के अपने अंत की आवश्यकता होती है; हालाँकि, शिकायत करने वाली पार्टी को हर्जाने का अधिकार हो सकता है।
सामग्री उल्लंघन
सामग्री, या अधिक गंभीर, उल्लंघन, तब होता है जब शिकायत करने वाले पक्ष को उसके सौदे का पर्याप्त लाभ नहीं मिला है। उदाहरण के लिए, यदि ऐन टॉम को एक कार देने का वादा करता है और केवल ऑटोमोबाइल के हुड, छत और टेलपाइप बचाता है, तो यह एक भौतिक उल्लंघन होगा। ऐसे मामलों में, अदालतें अक्सर शिकायत करने वाली पार्टी को कार्य करने की अनुमति देती हैं जैसे कि अनुबंध समाप्त हो गया है, जिसका अर्थ है कि शिकायत करने वाले पक्ष को अनुबंध के अंत में प्रदर्शन करने की आवश्यकता नहीं है। शिकायत करने वाली पार्टी तब नुकसान के लिए मुकदमा भी कर सकती है।
भौतिकता का निर्धारण
पिछले उदाहरणों में, उल्लंघन की भौतिकता काफी हद तक स्पष्ट है। लेकिन ऐसे मामलों में जहां भौतिकता कठिन है (उदाहरण के लिए, क्या होगा यदि ऐन एक पूरी कार को बचाता है, सिवाय इसके कि दो टायर गायब हैं?), अदालतें किसी भी लापरवाही या इच्छाशक्ति सहित कई अन्य कारकों को देख सकती हैं, जो पार्टी के व्यवहार को प्रेरित करती हैं; क्या उल्लंघन करने वाली पार्टी ने प्रदर्शन करने की कोशिश की; और शिकायत करने वाली पार्टी को अकेले नुकसान की भरपाई कैसे हो सकती है। देर से किए जाने वाले पूर्ण प्रदर्शन के मामलों में, अदालतें आमतौर पर ब्रीच मटेरियल को तब तक नहीं खोजती हैं जब तक कि अनुबंध यह निर्धारित नहीं करता है कि "समय सार का है," या अनुबंध एक प्रकार का है जो ऑन-टाइम प्रदर्शन को आवश्यक बनाता है।
प्रतिपूरक क्षतिपूर्ति
अनुबंध देयता के लिए सामान्य उपाय प्रतिपूरक क्षति है। इस प्रकार के हर्जाने आम तौर पर शिकायत करने वाले पक्ष को सटीक स्थिति में डालते हैं जो उसे उम्मीद थी कि यदि उसे अपने सौदे का लाभ मिला है। दूसरे शब्दों में, क्षतिपूरक हर्जाना शिकायतकर्ता पक्ष की स्थिति है यदि ब्रीचिंग पार्टी ने आवश्यक अनुबंध के रूप में प्रदर्शन किया था। क्या इन "उम्मीद" नुकसानों की गणना करना असंभव है, अदालत दो प्रकार के नुकसानों में से एक को पुरस्कार दे सकती हैं। "रिलायंस" ने शिकायत करने वाले पक्ष को उस वित्तीय स्थिति में वापस रख दिया जो वह अनुबंध में मौजूद नहीं था। "पुनर्स्थापना" क्षतिपूर्ति पार्टी को उसी स्थिति में वापस डालकर क्षतिपूर्ति करती है, यदि वह अनुबंध नहीं किया गया था।
दंडात्मक हर्जाना
ब्रीचिंग पार्टी के हिस्से पर अनुबंध के प्रकार और किसी भी अहंकारी आचरण के आधार पर, उल्लंघन शिकायतकर्ता पक्ष को दंडात्मक क्षति के लिए भी हकदार कर सकता है। हालांकि, वाणिज्यिक (बिक्री और व्यवसाय) अनुबंधों में दंडात्मक क्षति पुरस्कार दुर्लभ हैं।
