प्रेस में स्वतंत्र और सामाजिक जिम्मेदारी के सिद्धांतों के बीच आवश्यक अंतर यह है कि स्वतंत्रतावादियों को 'कुछ से स्वतंत्रता चाहिए, जैसे कि सरकार, और सामाजिक जिम्मेदारी के वकील' लोगों के लिए 'स्वतंत्रता चाहते हैं। असंगत न होते हुए, समूहों को दो विरोधी विचारों के रूप में देखा जाता है जिस तरह से उनके मीडिया घटक समाचारों को संचालित और रिपोर्ट करते हैं। "प्रेस" शब्द आमतौर पर अखबारों जैसे प्रिंट मीडिया से संबंधित है, लेकिन इसका उपयोग रेडियो और टीवी और ऑनलाइन मीडिया सहित सभी समाचार और वर्तमान मामलों के संगठनों का प्रतिनिधित्व करने के लिए भी किया जा सकता है। स्वतंत्रतावादी और मुक्तिवादी प्रेस का मानना है कि सभी लोगों को सभी सूचनाओं से अवगत कराया जाना चाहिए और उनके पास खुद के लिए तय करने की क्षमता है कि क्या विश्वास करना चाहिए। सोशल रिस्पांसिबिलिटी प्रपोजर्स और सोशल रेस्पॉन्सिबिलिटी प्रेस का मानना है कि मीडिया का देश या समुदाय के सामान्य भलाई के प्रति कर्तव्य है। कर्तव्य जनता को समग्र रूप से लाभान्वित करता है; जबकि मुक्तिदाता समाज पर इसके प्रभावों की परवाह किए बिना प्रेस की स्वतंत्रता की अंतहीन संभावनाओं में विश्वास करते हैं।
राय की विविधता
उनके संस्थापक चार्टर्स के हिस्से के रूप में, सामाजिक-जिम्मेदारी प्रेस संगठनों के पास अक्सर विविध राय प्रदान करने की जिम्मेदारी होती है। इस नियम के अपवाद एक चरम प्रकृति के विचार हैं। उदारवादी मीडिया आउटलेट्स के पास ऐसी कोई जिम्मेदारी नहीं है। उदार प्रकाशनों और प्रस्तुतियों की एक विस्तृत श्रृंखला राय की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करती है, लेकिन कोई भी आउटलेट सामाजिक जिम्मेदारी संगठन की सीमा प्रदान करने की संभावना नहीं है। संपादकों और मालिकों को काम पर रखने का पूरा नियंत्रण है और अलग-अलग राय वाले लेखकों को काम पर रखने की ज़रूरत नहीं है। बीबीसी और अमेरिका के एनपीआर को राय के प्रत्येक स्ट्रैंड के बराबर समय देने के लिए चार्टर्ड किया गया है।
अनुदान
सामाजिक जिम्मेदारी और मुक्तिवादी प्रेस आउटलेट दोनों अनिवार्य रूप से सरकारी धन से स्वतंत्र हैं। बीबीसी जैसे सामाजिक दायित्व संगठनों ने टेलीविजन लाइसेंस के रूप में सामान्य आबादी से उठाए गए करों के लिए अपने अस्तित्व का श्रेय दिया है। इसका मतलब है कि वे वित्तीय स्थिरता का आनंद लेने की अधिक संभावना रखते हैं। बदले में, बीबीसी ट्रस्टी डायने कोयल के अनुसार, उनके पास फंड रखने वाले लोगों के लिए उनका कर्तव्य है, लेकिन वे किसी एक व्यक्ति या कंपनी के लिए निहारना नहीं चाहते हैं। ऐसे संगठनों को राज्य की "कठपुतलियाँ" बनने से बचाने के लिए अक्सर कानूनी ढाँचे बनाए जाते हैं। अपने शेयरधारकों, होल्डिंग कंपनियों या व्यक्तिगत मालिकों के लिए उदार प्रेस का जवाब।
सामग्री की गुणवत्ता
लिबरटेरियन मीडिया आउटलेट्स को कोर दर्शकों के साथ-साथ उनके भुगतानकर्ताओं को भी खुश करने की जरूरत है। सामग्री यह निर्धारित करती है कि यह कितने नए पाठकों को आकर्षित करता है, यह कितना मनोरंजक है और यह कैसे उन लोगों की राय से संबंधित है जो इसके संगठनों को निधि देते हैं। इन लाभों को अक्सर वित्तीय लागत के मुकाबले तौला जाता है। सामाजिक जिम्मेदारी के आउटलेट में आम अच्छा पर विचार करने का दायित्व है और उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री जैसे वृत्तचित्र, वर्तमान मामलों के कार्यक्रम और प्रमुख राजनीतिक घटनाओं के कवरेज प्रदान करने का कर्तव्य है।
मीडिया नैतिकता
ब्रिटेन में सामाजिक जिम्मेदारी के आउटलेट सख्त मीडिया नैतिकता कानूनों द्वारा संचालित होते हैं, जो सम्मानजनक प्रथाओं, पूर्वाग्रह से मुक्ति और अवसर की समानता के लिए कहते हैं। इन संगठनों का काम अक्सर एक स्वतंत्र समीक्षा बोर्ड या मीडिया वॉचडॉग द्वारा देखा जाता है। ब्रिटेन और कई देशों में राष्ट्रीय मीडिया कानून भी उदारवादी आउटलेट के लिए अच्छे अभ्यास दिशानिर्देशों को स्थापित करने की कोशिश करते हैं। वे लोकपाल और मीडिया प्रहरी द्वारा विनियमित होते हैं जो पाठकों की शिकायतों का जवाब देते हैं। उदारवादी आउटलेट निष्पक्ष तरीके से कार्य करने के लिए दायित्वों से मुक्त हैं, लेकिन मानहानि, मानहानि और एक कहानी प्राप्त करने के लिए अवैध तरीकों का उपयोग करने पर राष्ट्रीय कानूनों द्वारा बाध्य हैं।
जवाबदेही और पारदर्शिता
सामाजिक जिम्मेदारी मीडिया को अपने आंतरिक कामकाज को जनता के सामने प्रस्तुत करना चाहिए, अपने खातों को प्रकट करना चाहिए और जनता को शिकायत करने के लिए साधन प्रदान करना चाहिए। स्वतंत्र समाचार आउटलेट ऐसी किसी बाध्यता के अधीन नहीं हैं; इसलिए, व्यक्तिगत प्रकाशन यह तय करता है कि खुद को जनता के लिए खोलना है या नहीं।
