अर्थशास्त्री अक्सर छात्रों, जनता और (विशेष रूप से) सरकार के नीति निर्माताओं को याद दिलाते हैं कि मुफ्त भोजन जैसी कोई चीज नहीं है। यदि आप कुछ चाहते हैं, तो आपको इसे प्राप्त करने के लिए कुछ और देना होगा। ट्रेडऑफ़ जीवन का एक तथ्य है और अर्थशास्त्र का एक केंद्रीय सिद्धांत है। एक महत्वपूर्ण व्यापार जो समाज का सामना करता है वह दक्षता और इक्विटी के परस्पर विरोधी मूल्यों के बीच है। दक्षता समाज के आर्थिक पाई के आकार से संबंधित है, जबकि इक्विटी का संबंध है कि कैसे पाई को कटा हुआ है।
पहचान
अर्थशास्त्र में, दक्षता का मतलब है कि आप अपने निपटान में सीमित संसाधनों से सबसे अधिक प्राप्त कर सकते हैं। यदि एक ही उत्पाद का उत्पादन करने वाली दो कंपनियों के पास समान मात्रा में भूमि, श्रम और पूंजी है - उत्पादन के तीन प्राथमिक कारक - लेकिन एक कंपनी दूसरे की तुलना में 30 प्रतिशत अधिक माल का उत्पादन करती है, अधिक उत्पादन वाली कंपनी अधिक दक्षता के साथ काम कर रही है, और अधिक प्राप्त कर रही है अपने संसाधनों के लिए। इक्विटी में अपने सभी सदस्यों के बीच एक समाज के धन को निष्पक्ष रूप से वितरित करना शामिल है।
प्रभाव
सरकार की नीतियां अक्सर इक्विटी और दक्षता के प्रतिस्पर्धी मूल्यों के बीच संघर्ष का कारण बनती हैं। एक प्रगतिशील आयकर प्रणाली, उदाहरण के लिए, उन लोगों की आवश्यकता होती है जो सरकारी कार्यों का समर्थन करने के लिए उच्च कर दरों का भुगतान करने के लिए अधिक पैसा कमाते हैं, जिसमें गरीबों को बेरोजगारी मुआवजा और कल्याणकारी लाभ प्रदान करना शामिल हो सकता है। ऐसी नीतियां अधिक आर्थिक इक्विटी हासिल करने का प्रयास कर सकती हैं, लेकिन कम दक्षता की कीमत पर। उच्च आय पर उच्च कर की दर कड़ी मेहनत करने या एक सफल व्यवसाय बनाने के लिए इनाम को कम करती है और परिणामस्वरूप काम करने वाले लोग और कम उत्पादन कर सकते हैं। कम उत्पादन आर्थिक पाई के समग्र आकार को सिकोड़ता है।
महत्व
कर नीति पर अर्थशास्त्र केंद्रों में दक्षता और इक्विटी के प्रतिस्पर्धी मूल्यों पर बहुत बहस। नीति निर्माताओं द्वारा उठाए गए कार्यों के आधार पर, कर नीति कम इक्विटी की लागत पर दक्षता बढ़ा सकती है, या दक्षता के नुकसान पर अधिक इक्विटी प्रदान कर सकती है। सबसे विवादास्पद बहस आमतौर पर दक्षता के बजाय इक्विटी के सवाल पर केंद्रित होती है। उच्च करों के विरोधी अक्सर प्रस्तावित कर बढ़ोतरी की निंदा करते हैं, क्योंकि आय को पुनर्वितरित करने के लिए समाजवादी उपायों के रूप में, जबकि कर कटौती के आलोचक उन्हें गरीब और मध्यम वर्ग की कीमत पर अमीरों को लाभान्वित करने के रूप में देखते हैं।
इतिहास
पूर्व राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने आर्थिक दक्षता बढ़ाने के लिए अमेरिकी कर प्रणाली का उपयोग करने पर जोर दिया। 1980 में, रीगन को चुना गया, सबसे अमीर अमेरिकियों ने 70% की सीमांत कर दरों का सामना किया। रीगन ने तर्क दिया कि उच्च दरों ने काम करने और निवेश करने के लिए निस्संक्रामक के रूप में काम किया; दूसरे शब्दों में, उन्होंने दक्षता कम कर दी। जब तक रीगन ने पद छोड़ा, तब तक शीर्ष सीमांत दरें 30 प्रतिशत से नीचे थीं। रीगन के आलोचकों ने कहा कि अमीरों के लिए राष्ट्रपति ने करों में कटौती की, गरीबों के लिए सरकारी लाभ लिया। जैसा कि उन्होंने इसे देखा, रीगन की कर नीति ने आर्थिक इक्विटी को कम कर दिया।
विशेषज्ञ इनसाइट
व्हाइट हाउस के पूर्व आर्थिक सलाहकार हार्वर्ड अर्थशास्त्री ग्रेगरी मैनकी ने अपनी पुस्तक "अर्थशास्त्र के सिद्धांत" में निष्कर्ष निकाला है कि आर्थिक सिद्धांत अकेले दक्षता और इक्विटी के बीच संघर्ष को हल नहीं कर सकते हैं। राजनीतिक दर्शन इन दोनों लक्ष्यों के बीच संतुलन बनाने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
