सिद्धांत-आधारित लेखा मानक लेखाकारों को प्रोत्साहित करते हैं का पालन करें एक लेखा अवधारणा की भावना विशिष्ट लेखांकन नियमों का पालन करने के बजाय। सिद्धांतों पर आधारित लेखांकन पर बहस बढ़ गई है क्योंकि वित्तीय लेखा मानक बोर्ड और अंतर्राष्ट्रीय लेखा मानक बोर्ड वैश्विक एकरूपता के लिए लेखांकन मानकों को समेकित करना चाहते हैं। सिद्धांत-आधारित लेखांकन अधिक लचीलापन प्रदान करता है और पेशेवर निर्णय को प्रोत्साहित करता है लेकिन इसका अनुपालन करना और लागू करना अधिक कठिन है।
लेखा सिद्धांत बनाम नियम
अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग मानक, या IFRS, अधिक सिद्धांतों-आधारित लेखांकन को नियोजित करते हैं, जबकि यू.एस. आमतौर पर स्वीकृत लेखा सिद्धांत, या GAAP, में अधिक नियम-आधारित मानक होते हैं।
पट्टों के लिए संबंधित लेखा मानक लेखांकन सिद्धांतों और लेखांकन नियमों के बीच अंतर को उजागर करता है। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या लेन-देन एक पूंजी पट्टा है, GAAP को न्यूनतम पट्टा भुगतान के वर्तमान मूल्य, पट्टे की लंबाई और अन्य पट्टे के विवरण के बारे में एक जटिल मूल्यांकन करने के लिए एकाउंटेंट की आवश्यकता होती है। IFRS, इसके विपरीत, बस कहता है कि पूंजी पट्टा तब होता है जब जोखिम और पुरस्कार पट्टेदार को स्वामित्व हस्तांतरण।
लाभ
लचीलापन
सिद्धांत-आधारित लेखांकन अधिक लचीला होता है नियम-आधारित लेखांकन से। द इंस्टीट्यूट ऑफ चार्टर्ड अकाउंटेंट्स ऑफ न्यू इंग्लैंड एंड वेल्स - आईसीएयूवी शॉर्ट के लिए - बताते हैं कि एकाउंटेंट एक कारोबारी माहौल में तेजी से बदलाव का जवाब देने में मदद करने के लिए सिद्धांत बेहतर हैं। लेखांकन नियमों में संशोधन करने के लिए FASB साल या दशक भी लग सकते हैं। इसके विपरीत, एक लेखांकन सिद्धांत या विचार नए प्रकार के लेनदेन या वित्तीय साधनों पर तुरंत लागू किया जा सकता है।
पेशेवर निर्णय को प्रोत्साहित करता है
ICAEW नोट करता है कि नियम-आधारित लेखांकन यांत्रिक है और केवल कानून के पत्र को देखने के लिए लेखाकारों को प्रोत्साहित करता है। लेखांकन सिद्धांतों को पदार्थ में गहराई से देखने के लिए एकाउंटेंट की आवश्यकता होती है लेन-देन का। यह पेशे में ध्वनि पेशेवर निर्णय को बढ़ावा देता है और लेखाकार में जिम्मेदारी की भावना को अधिक पैदा करता है।
नुकसान
तुलनात्मकता में कमी
यदि नियमों के बजाय सिद्धांतों का उपयोग किया जाता है, तो लेखांकन जानकारी कम सुसंगत होना शुरू हो सकती है। रेमंड थॉम्पसन, पीएचडी, एक प्रमाणित प्रबंधन एकाउंटेंट, बताते हैं कि दो एकाउंटेंट के लिए एक ही डेटा को देखना संभव है और डेटा के बारे में पूरी तरह से अलग निष्कर्ष पर आना संभव है। एक ही संपत्ति वाली दो कंपनियां, इस मामले में, उन्हें बैलेंस शीट पर अलग तरीके से पेश कर सकती हैं।
अनुपालन अधिक कठिन है
लेखांकन सिद्धांतों का अनुपालन अधिक है जटिल, महंगी और समय लेने वाली। यदि कंपनियों को सिद्धांतों की लगातार व्याख्या करने की आवश्यकता होती है, तो उन्हें विशाल अनुभव के साथ लेखा स्टाफ की आवश्यकता होती है और लेखांकन ढांचे की विशेषज्ञ समझ होती है। पहले जो काम निचले स्तर के लेखाकार द्वारा किया जाता था, उसे उच्च-स्तरीय लेखाकार द्वारा नियंत्रित किया जाता है, और किसी निष्कर्ष पर आने के लिए अधिक समय की आवश्यकता हो सकती है।
प्रवर्तन अधिक कठिन है
कंपनियों और लेखा फर्मों पर लगातार वित्तीय जानकारी के गलत होने का आरोप लगाया जाता है, लेकिन लेखांकन सिद्धांतों की व्याख्या करने के लिए कोई वित्तीय अनुभव के साथ न्यायाधीशों और जजों को पूछना प्रवर्तन मामलों के दौरान एक बुरा विचार हो सकता है। सीपीई लिंक के कार्यक्रम निदेशक सू एंडरसन बताते हैं कि अदालतों के लिए स्पष्ट लेखांकन नियमों के आधार पर निष्कर्ष निकालना कठिन है और लेखांकन सिद्धांतों के साथ यह और भी बुरा होगा।
