टेलीविज़न पुलिस प्रक्रिया से भरा प्रतीत होता है जो अव्यक्त प्रिंट और अन्य फोरेंसिक परीक्षकों को प्रतिष्ठित व्यक्तियों के रूप में चित्रित करता है जो कठोर अपराधियों को दोषी ठहराने के लिए कठोर सबूत का उपयोग करते हैं। वास्तविकता यह है कि कितना भी ग्लैमराइज्ड क्यों न हो, फिंगरप्रिंट विश्लेषण में खामियों का हिस्सा है। निश्चित रूप से, यह निर्विवाद लाभ के साथ आता है, लेकिन इस तथ्य पर विचार करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि यह नुकसान भी देता है।
उपलब्धता
जबकि डीएनए और फिंगरप्रिंट विश्लेषण संदिग्धों के अपराध या निर्दोषता को साबित नहीं करता है, यह सम्मोहक साक्ष्य प्रदान कर सकता है। दुर्भाग्य से, केवल 1 प्रतिशत प्रमुख अपराध इस प्रकार के कठिन सबूत पेश करते हैं। इसलिए, प्रत्यक्षदर्शी गवाही जैसे सबूतों के व्यक्तिपरक रूपों पर भरोसा करने के लिए अक्सर चोटों को मजबूर किया जाता है। जबकि विरोधी वकील को गवाहों से जिरह करने का अधिकार है, मनोवैज्ञानिक अध्ययनों ने साबित किया है कि यह व्यक्तिगत गवाही के लिए निहित खामियों को दूर नहीं करता है, जैसे कहानी कहने का पूर्वाग्रह और स्मृति पुनर्निर्माण और विरूपण।
झूठे आरोप
1924 में लॉस एंजिल्स के जेम्स डब्ल्यू प्रेस्टन को मामूली आरोप में गिरफ्तार किया गया था। जल्द ही, लॉस एंजेलिस के समाचार पत्रों ने गलत सूचनाओं के आधार पर कहानियाँ चलाईं, जिसमें बताया गया कि हाल ही में हुई डकैती और फिंगरप्रिंट साक्ष्य के आधार पर शूटिंग में हमलावर के रूप में उनकी पहचान की गई थी। जूरी ने प्रेस्टन को समाचारों की कहानियों के आधार पर दोषी ठहराया, भले ही मामले में कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया था; दो साल बाद, अन्य गुर्गों को गिरफ्तार करने के बाद असली गुंडागर्दी का पता चला। 2004 में, ओरेगन के ब्रैंडन मेफील्ड को एक मैड्रिड, स्पेन में गलत तरीके से दोषी ठहराया गया था, बमबारी जहां एफबीआई जांचकर्ताओं ने 100 प्रतिशत फिंगरप्रिंट मैच का लाइसेंस दिया था। सप्ताह बाद, एक अल्जीरियाई को सच्चा अपराधी पाया गया, जिससे नागरिकों को फिंगरप्रिंट विश्लेषण की वैधता पर विचार करना पड़ा।
फिंगरप्रिंट विश्लेषण में एक कैरियर का नुकसान
एक अव्यक्त प्रिंट परीक्षक बनने के लिए स्नातक की डिग्री, न्यूनतम 80 घंटे का औपचारिक प्रशिक्षण और कम से कम दो साल का पूर्णकालिक अनुभव आवश्यक है। एक परीक्षार्थी के कम वांछनीय कर्तव्यों में कोर्ट एग्जिबिशन तैयार करना, गवाही प्रदान करना, प्रिंट परीक्षाओं पर रिपोर्ट तैयार करना और अन्य अधिकारियों और जांचकर्ताओं को उचित फिंगरप्रिंटिंग तकनीकों का प्रशिक्षण देना शामिल है।
वैकल्पिक
1990 के दशक की शुरुआत में ब्रेन फ़िंगरप्रिंटिंग नामक पारंपरिक फ़िंगरप्रिंटिंग विश्लेषण का विकल्प उभरा। पारंपरिक फिंगरप्रिंटिंग के समान, ब्रेन फ़िंगरप्रिंटिंग सटीकता की एक उच्च डिग्री के साथ निर्धारित करने में मदद करती है कि क्या एक संदिग्ध एक अपराध स्थल पर मौजूद था। हालांकि, यह अनुमान है कि तकनीक लगभग 60 से 70 प्रतिशत प्रमुख अपराधों पर लागू होती है। यह मस्तिष्क की फिंगरप्रिंटिंग को आपराधिक न्याय प्रणाली पर भारी प्रभाव डालने की क्षमता देता है। एक न्यायाधीश ने पहली बार 2002 के मामले में अदालत में ब्रेन फ़िंगरप्रिंट साक्ष्य को स्वीकार्य किया - आप देख सकते हैं कि यह भविष्य में अधिक बार उपयोग किया जाता है।
