आइए इसका सामना करते हैं, हर इच्छुक कार्यकर्ता के लिए नौकरी खोजना संभव नहीं है। कारण? शायद वहाँ अधिक लोगों की तुलना में नौकरी के अवसर हैं, शायद नौकरियों को लागत को कम करने के लिए आउटसोर्स किया जा रहा है, या शायद अर्थव्यवस्था मजबूत गति से नहीं बढ़ रही है। किसी भी मामले में, राय अलग-अलग है जो नौकरियों के निर्माण के लिए जिम्मेदार होनी चाहिए। सरकारी या निजी क्षेत्र, या दोनों? ये कोई आसान जवाब नहीं हैं।
विस्तारवादी राजकोषीय नीति
केनेसियन अर्थशास्त्र के समर्थकों की वकालत है कि बेरोजगारी को सरकारी खर्चों से कम किया जा सकता है, जिसे विस्तारवादी राजकोषीय नीति के रूप में संदर्भित किया जाता है। कांग्रेस से मंजूरी मिलने पर, सरकार करदाताओं के धन के खर्च को श्रम, वस्तुओं और सेवाओं की मांग बढ़ाने के लक्ष्य से बढ़ाती है।
विशिष्ट वस्तुओं और सेवाओं को बनाने के लिए आवश्यक मुख्य रूप से श्रम, उत्पादन कारकों की बढ़ती मांग के कारण सरकारी खर्च या प्रोत्साहन पैकेज के परिणाम में वृद्धि हुई है।
इससे उत्पादन में अस्थायी वृद्धि होती है और बेरोजगारी में कमी आती है।
जब बेरोजगारी कम हो जाती है, तो अधिक लोग वस्तुओं और सेवाओं को खरीदने में सक्षम होते हैं, जो बदले में अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है और रोजगार के अधिक अवसर पैदा करता है।
आपूर्ति पक्ष अर्थशास्त्र
जबकि केनेसियन अर्थशास्त्रियों का लक्ष्य उच्च सरकारी खर्च के माध्यम से उपभोक्ता मांग में वृद्धि करके बेरोजगारी को कम करना है, आपूर्ति पक्ष के अर्थशास्त्र के प्रस्तावकों का तर्क है कि रोजगार के अवसर उत्पादकों / आपूर्तिकर्ताओं द्वारा बनाए जाते हैं। इसलिए जोर सीमित सरकार और एक मजबूत निजी क्षेत्र पर है।
कांग्रेस से अनुमोदन पर, सरकार आय कर और अन्य करों के एक मेजबान को कम करती है।
करों को कम करने से उत्पादकों को अधिक सामान बनाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, निवेशकों को अधिक पैसा लगाने के लिए, और लोग अधिक काम करते हैं क्योंकि वे अपनी कमाई का अधिक हिस्सा रखते हैं।
मुक्त बाजार नीतियां
मुक्त बाजार के समर्थकों का तर्क है कि वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन और खपत निजी क्षेत्र का एक कार्य है, न कि सरकार। इसलिए सरकार की भूमिका में नौकरियों का सृजन शामिल नहीं है।
न्यूनतम विनियामक वातावरण में न्यूनतम न्यूनतम कानून और कम बेरोजगारी लाभ के साथ न्यूनतम सरकार का परिणाम होता है।
कम विनियमन के साथ, कंपनियां श्रमिकों को उनके लिए आकर्षक कीमत पर रखती हैं। कम बेरोजगारी लाभों के साथ, अधिक लोग कार्यबल में फिर से प्रवेश करते हैं, इससे पहले कि वे लाभ लंबे समय तक होते।
चेतावनी
आलोचकों का तर्क है कि एक विस्तारवादी राजकोषीय नीति केवल एक प्रकार का समाधान है; यह समस्या को ठीक नहीं करता है। इसके विपरीत, यह मांग, आपूर्ति और कीमतों के महत्वपूर्ण मुक्त बाजार तंत्र को विकृत करता है
"फिलिप्स कर्व" नामक एक आर्थिक मॉडल के अनुसार, लंबे समय में एक समाज को बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के बीच व्यापार बंद चुनना होगा। रोजगार की दर जितनी अधिक होगी, मुद्रास्फीति उतनी ही अधिक होगी।
