सैद्धांतिक रूप से, कॉर्पोरेट प्रशासन और नैतिकता के बीच मुख्य अंतर यह है कि नैतिकता दार्शनिक और नैतिक रूप से सभ्य मानक हैं जो एक निगम द्वारा खड़ा करने का प्रयास करता है, जबकि शासन प्रक्रिया वे साधन हैं जिनके द्वारा निगम यथासंभव नैतिक बने रहने का प्रयास करता है। फायदा। निगम के शासन के दायित्व और संचालन इसके प्रकार के आधार पर भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, एक एकल स्वामित्व - एक एकल व्यक्ति के स्वामित्व वाला व्यवसाय - एक विशाल, सार्वजनिक रूप से कारोबार वाले निगम की तुलना में विभिन्न वित्तीय आवश्यकताएं और कानूनी दायित्व हैं।
सार्वजनिक कॉर्पोरेट प्रशासन
सार्वजनिक रूप से व्यापार निगमों के पास कंपनी के लाभ को अधिकतम करने के लिए अपने शेयरधारकों के लिए कानूनी रूप से अनिवार्य फ़िडूशरी कर्तव्य है। इस प्रकार, लाभ कमाने की खोज में कानूनी मानकों की तुलना में नैतिक मानक कम महत्वपूर्ण हैं, जो बताता है कि महंगे कानूनी मानकों को पूरा करने की कोशिश करते समय निगम अक्सर "कटौती के कोनों" को क्यों करेंगे। उदाहरण के लिए, एक कांग्रेस की जांच में पाया गया कि ब्रिटिश पेट्रोलियम (बीपी) ने मैक्सिको की खाड़ी में अपने निवेश के सुरक्षा प्रोटोकॉल पर कोनों को काट दिया। इस दुर्लभ मामले में, कोनों को काटने के बीपी के फैसले ने 2010 में बड़े पैमाने पर तेल रिसाव की सुविधा दी जो सैद्धांतिक रूप से बीपी को दिवालियापन में ले जा सकती थी। इस उदाहरण में, बीपी के स्टॉकहोल्डर्स के अल्पकालिक लाभ को अधिकतम करने के लिए सहायक जिम्मेदारी ने बीपी के अधिकारियों को अपने गहरे समुद्र के तेल निवेश के आसपास के पर्यावरण की रक्षा के लिए कंपनी के नैतिक दायित्व से समझौता करने का कारण बनाया।
निजी कॉर्पोरेट प्रशासन
निजी स्वामित्व वाले निगमों के पास शेयरधारक राजस्व को अधिकतम करने के लिए कानूनी रूप से अनिवार्य वित्तीय जिम्मेदारी नहीं है (क्योंकि कोई शेयरधारक नहीं हैं), कॉर्पोरेट निर्णय लेते समय उन्हें अधिक से अधिक और (संभावित) काफी कम लचीलेपन की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, एक निजी-निगम क्षेत्रीय पर्यावरण और पारिस्थितिक मानकों को पूरा करने के लिए अपने लाभ मार्जिन के एक हिस्से का त्याग करने में सक्षम हो सकता है। हालांकि, एक ही समय में, क्योंकि इस तरह के एक निगम की तरलता निजी रूप से और आमतौर पर अन्य निवेशकों द्वारा प्रदान की जाती है, नैतिक दायित्वों को पूरा करने के लिए लाभ का त्याग करने के लिए निगम की सहिष्णुता अविश्वसनीय रूप से कम हो सकती है। क्योंकि एक अधीर निवेशक हमेशा अपने निवेश को हटाने की धमकी दे सकता है जब तक कि मुनाफे में वृद्धि नहीं होती है, एक निजी स्वामित्व वाली कंपनी लाभ कमाने के लिए कोनों को काटने के लिए और भी अधिक दबाव में हो सकती है।
लाभ बनाम नैतिकता
कॉर्पोरेट प्रशासन और नैतिक दायित्वों के बीच संघर्ष का मुख्य स्रोत तथ्य यह है कि एक निगम एक लाभ बनाने के लिए मौजूद है, और सामाजिक अच्छा लाभ के लिए नैतिकता मौजूद है। उद्यमी और नोबेल पुरस्कार विजेता मोहम्मद यूनुस लिखते हैं कि लोग "80 प्रतिशत स्वयं-इच्छुक और 20 प्रतिशत अन्य हैं।" यूनुस का मानना है कि "कुछ और" समुदाय और सामाजिक अच्छे की ओर उन्मुख होना है, और यह कि सामाजिक व्यवसायों की खेती - व्यवसाय जो लाभ कमाने के बजाय अधिक सामाजिक अच्छा करने के लिए मौजूद हैं - उद्देश्यों को विलय करने का एक तरीका होगा कॉर्पोरेट प्रशासन और सामाजिक नैतिकता की।
