नैतिकता के जमीनी नियम मूलभूत हैं। ये वे आधार हैं जिनके द्वारा हम नैतिक निर्णय लेते हैं। क्योंकि वे मानदंडों या सिद्धांतों के बजाय "नियम" हैं, उन्हें चरित्र में व्यावहारिक होना चाहिए, आसानी से कार्रवाई में सक्षम होना चाहिए। तथ्य यह है कि वे "ग्राउंड" नियम हैं, इसका मतलब है कि वे स्वयं कार्रवाई करने योग्य नहीं हैं, लेकिन वे कार्रवाई को सूचित करते हैं। बदलती परिस्थितियां योजना में बदलाव के लिए मजबूर कर सकती हैं, लेकिन वे कभी भी जमीनी नियमों की प्रकृति को बदल नहीं सकते हैं। अच्छी कार्रवाई केवल इसलिए अच्छी है क्योंकि यह इन नियमों का अनुकरण करती है।
अखंडता
वफ़ादारी का अर्थ है पूर्णता। संपूर्णता को इसके विपरीत, मिथ्यात्व द्वारा समझा जा सकता है। "मिथ्यात्व" से हमारा अभिप्राय उस व्यक्ति से है जो एक अलग "मास्क" पहनता है, जिसके आधार पर वह व्यक्ति बोल रहा है। एक व्यक्ति जिसके पास अखंडता की कमी है वह धार्मिक व्यक्ति के साथ धार्मिक है, रूढ़िवादी व्यक्ति के साथ रूढ़िवादी है और उदार व्यक्ति के साथ उदार है। इस तरह के गिरगिट की कोई अखंडता नहीं है कि व्यक्तित्व का कोई "मूल" नहीं है। ऐसा व्यक्ति वह है जो उस समय होना चाहिए, आत्म, मिशन या उद्देश्य की वास्तविक भावना को बनाए रखने के लिए नहीं। मिथ्या अखंडता के विपरीत है कि झूठे व्यक्ति दूसरों को चरित्रहीन करके दिखाते हैं, या तो उसके असली इरादों को छिपाते हैं, या उससे भी बदतर, उसका कोई इरादा नहीं है।
न्याय और निष्पक्षता
यह एक व्यापक नियम है, लेकिन यह अधिक व्यावहारिक "निष्पक्षता" से निकटता से संबंधित है, न्याय का अर्थ है, समान रूप से बोलने वाले, समान सम्मान वाले लोगों के साथ व्यवहार करना। विशेष रूप से, सम्मान दूसरों को अंत के रूप में देखने का मतलब है, साधन नहीं। इस मामले में, एक अनैतिक व्यक्ति वह है जो अपने हित को आगे बढ़ाने के लिए लोगों, दोस्ती और रिश्तों का उपयोग करता है। एक नैतिक व्यक्ति वह है जो अपने स्वयं के सिरों के समान अक्षांश देता है, साथ ही साथ सामना करने वालों के सिरों को भी। न्याय मांगता है कि लोगों को वह मिले जिसके वे हकदार हैं। यहाँ यह कहा जाता है कि एक निष्पक्ष, निष्पक्ष और उद्देश्य की कसौटी का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि कोई व्यक्ति वास्तव में "योग्य" है या नहीं।
जवाबदेही और स्वायत्तता
सभी नैतिक आधार नियमों का आधार लोगों के साथ स्वतंत्र व्यवहार करना है, न कि चीजों के रूप में। जवाबदेही इस सामान्य सिद्धांत के दिल में जाती है। प्रशंसा और दोष को सौंपा जा सकता है और सौंपा जाना चाहिए, लेकिन वास्तविक योग्यता के आधार पर, वास्तविक, स्वीकृत और उद्देश्य मानदंडों से प्राप्त योग्यता जो किसी भी समूह के प्रति निष्पक्ष है। लोगों को एक व्यापक समूह के कुछ हिस्सों के बजाय, स्वतंत्र इच्छा के साथ व्यक्तियों के रूप में माना जाना चाहिए। लोगों को स्वतंत्र करने के लिए निपुणता तो जमीन को हेरफेर करने के लिए वस्तुओं के बजाय वास्तविक लोगों के रूप में व्यवहार करने के लिए दे देगी।मुक्त का मतलब यह होगा कि जिन लोगों से आपका सामना होता है वे वास्तविक व्यक्ति हैं, जो आपकी इच्छाओं तक पहुंचने के लिए केवल कदम-पत्थर नहीं हैं।
ईमानदारी
ईमानदारी वास्तविक होने के बारे में है। इस तरह, यह जवाबदेही और अखंडता दोनों से निकटता से संबंधित है। एक नैतिक आधार के रूप में, ईमानदारी चीजों को प्रकट करने के लिए शब्दों का उपयोग करने के बारे में है, उन्हें छुपाने के लिए नहीं। बेईमानी किसी के सच्चे इरादों या वास्तविक विश्वासों को छिपाने के लिए भाषा का उपयोग करने के बारे में है। लोगों को यह बताना कि "वे क्या सुनना चाहते हैं" बेईमानी का एक जाना-पहचाना रूप है, जो एक "दोस्त" के रूप में प्रकट होने के पीछे किसी के सच्चे इरादों को उजागर करता है। भाषा का उपयोग "किसी व्यक्ति की राय या विश्वास" के बजाय उसे अनुचित तरीके से करने के लिए किया जाता है। इस उपाध्यक्ष का सामान्य उदाहरण। ऐसा बेईमान व्यक्ति स्वीकृति चाहता है, सत्य नहीं। उनके पास अखंडता और जवाबदेही की कमी है।
