जब अर्थव्यवस्था मंदी में चली जाती है, तो लोग नौकरियों के नुकसान के बारे में सोचते हैं जो कि विदेशों में होने वाली हैं। कुछ के लिए, व्यापार बाधाओं को खड़ा करके अमेरिकी नौकरियों की रक्षा करना है। जबकि संरक्षण के लिए तर्क सम्मोहक लग सकते हैं, बिना किसी सरकारी प्रतिबंध के मुक्त व्यापार के लिए समान रूप से सम्मोहक तर्क हैं।
मुक्त व्यापार तर्क
एडम स्मिथ के समय से, अर्थशास्त्रियों ने राष्ट्रों के बीच मुक्त व्यापार को बढ़ावा दिया है। काउंटी ए को ट्रकों का उत्पादन नहीं करना चाहिए अगर यह कृषि आधारित है। काउंटी बी को फसलों को नहीं उठाना चाहिए अगर यह औद्योगिक रूप से आधारित है। यदि प्रत्येक राष्ट्र उन उत्पादों में विशेषज्ञता रखता है, जहां इसका दूसरे पर तुलनात्मक लाभ होता है, तो दोनों अपने अधिशेषों का व्यापार कर सकते हैं और प्रत्येक राष्ट्र बिना व्यापार के बेहतर होगा। मुक्त व्यापार के प्रस्तावक विश्व अर्थव्यवस्था के विकास की ओर इशारा करते हैं जो आम तौर पर मुक्त व्यापार के साथ पनपा है, लेकिन सभी इस तर्क को स्वीकार नहीं करते हैं।
काम पर संरक्षणवाद
घरेलू श्रमिकों के संरक्षण को विभिन्न तरीकों से लागू किया जाता है, दूसरों की तुलना में कुछ अधिक स्पष्ट। शुल्क, आयातित माल पर कर, और कोटा, आयात की जाने वाली राशियों पर सीमाएं, दो सबसे स्पष्ट हैं। स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए आयात को प्रतिबंधित करने वाले विनियम - पागल गाय की बीमारी के डर से बीफ आयात को रोकना, उदाहरण के लिए - घरेलू उद्योगों की रक्षा कर सकते हैं। घरेलू नीतियों से खरीद की आवश्यकता वाली सरकारी नीतियों को प्रभावी रूप से विदेशी प्रतिस्पर्धा से बाहर रखा गया है। निर्यात सब्सिडी घरेलू उत्पादों को विश्व बाजार पर अधिक प्रतिस्पर्धी बनाती है। जबकि इन नीतियों का इरादा घर पर नौकरियों का सृजन और उनकी सुरक्षा करना है, वे कभी-कभी पीछे हटते हैं और विपरीत प्रभाव डालते हैं।
जब संरक्षणवाद चोट करता है
संरक्षणवाद का सबसे चरम उदाहरण 1930 में राष्ट्रपति हूवर द्वारा कानून में हस्ताक्षरित स्मूट-हॉली एक्ट था। इस कानून ने 20,000 से अधिक आयातित उत्पादों पर रिकॉर्ड-उच्च स्तर तक टैरिफ बढ़ा दिया। न केवल यह कि अमेरिकियों के लिए सामान को अधिक महंगा बनाते हैं, इसने अमेरिका के व्यापारिक साझेदारों से प्रतिशोध आमंत्रित किया, जिन्होंने अमेरिकी निर्मित वस्तुओं पर अपने स्वयं के टैरिफ को लागू करके जवाब दिया। हालांकि यह उदाहरण चरम पर है, छोटे पैमाने पर संरक्षणवाद उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाता है। संरक्षणवाद बाजारों को विकृत करता है और उच्च कीमतों में परिणाम देता है। यह बाजारों में अक्षमता पैदा करता है क्योंकि यह देश में प्रवेश करने से अधिक कुशलता से उत्पादित माल को अवरुद्ध करता है। विदेशी प्रतिस्पर्धा के दबाव के बिना, गुणवत्ता को नुकसान हो सकता है। जब उपभोक्ता उच्च कीमतों पर अपनी क्रय शक्ति को सीमित करते हैं तो वे आहत होते हैं।
संरक्षणवाद के लाभ
संरक्षणवाद के कारण होने वाली सभी समस्याओं के लिए, इसके पक्ष में कुछ तर्क प्रेरक हैं। विकासशील देशों के लिए एक भागती हुई अर्थव्यवस्था को विकसित करने का प्रयास करना, तथाकथित शिशु उद्योगों की रक्षा करना जब तक कि वे वैश्विक बाजार में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते, एक वैध चिंता का विषय है। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था या रक्षा के लिए महत्वपूर्ण उद्योगों की रक्षा करना आम तौर पर स्वीकृत अभ्यास है। यदि विदेशी निर्मित उत्पाद घरेलू गुणवत्ता या सुरक्षा मानकों को पूरा नहीं करते हैं, तो उन्हें उचित रूप से देश में प्रवेश करने से रोका जा सकता है। एंटी-डंपिंग बाधाओं के रूप में संरक्षण अन्य देशों की शिकारी प्रथाओं का मुकाबला करने का एक स्वीकृत तरीका है। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका मुक्त व्यापार के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध है, वहाँ हैं और हमेशा उस नीति के अपवाद होंगे।
आर्थिक शोषण
आर्थिक विचारों के अलावा, नैतिक और नैतिक चिंताएं मुक्त व्यापार बनाम संरक्षणवाद के बारे में बहस में प्रवेश करती हैं। सभी देशों में समान श्रम और पर्यावरण मानक नहीं हैं जो अमेरिकी और अन्य विकसित देशों में प्रबल हैं जब विदेशी श्रमिकों का शोषण किया जाता है और पर्यावरण को नीचा दिखाया जाता है, तो उत्पादन की सही लागत आयात करने वाले देशों में भुगतान की गई कीमतों में शामिल नहीं होती है। विकासशील देशों में मानकों में सुधार मानव अधिकारों के अधिवक्ताओं, पर्यावरणविदों और संरक्षणवादियों द्वारा समान रूप से साझा की गई कॉल है। विदेशी मानकों को उठाते हुए, यह तर्क दिया जाता है, न केवल अन्य देशों में श्रमिकों की काम करने की स्थिति में सुधार करेगा, बल्कि निम्न और उच्च-मजदूरी वाले देशों के बीच "खेल के मैदान को समतल" करके अमेरिका और अन्य विकसित देशों में नौकरियों की रक्षा करेगा।
