एंटीट्रस्ट कानूनों के उद्देश्यों में निष्पक्ष व्यापार प्रतियोगिता को प्रोत्साहित करना और प्रतिस्पर्धी प्रतिस्पर्धी व्यवसाय प्रथाओं से उपभोक्ताओं और प्रतिस्पर्धी कंपनियों की सुरक्षा शामिल है। एंटीट्रस्ट कानून, एकाधिकार प्राप्त करने या एकाधिकार शक्ति के संरक्षण पर प्रतिबंध लगाते हैं, सैन डिएगो वकील विलियम मार्खम के साथ-साथ दूसरों द्वारा बाजार में प्रवेश को प्रतिबंधित करने के लिए दो या अधिक कंपनियों में एक नया एकाधिकार और सहकारी प्रयास बनाने के लिए एकाधिकार शक्ति का दुरुपयोग बताते हैं। हालांकि इन कानूनों को सराहनीय इरादों के साथ लागू किया गया है, लेकिन वे नकारात्मक परिणाम भी दे सकते हैं जो उद्योग की प्रभावशीलता को बाधित कर सकते हैं।
सामान्य भाषा
मारक कानूनों का एक बड़ा नुकसान अत्यधिक व्यापक भाषा का उपयोग है। ये कानून हमेशा प्रतिस्पर्धात्मक व्यवहार जैसे "विमुद्रीकरण" या "व्यापार का संयम" का सबसे सटीक शब्दों में वर्णन नहीं करते हैं। इन कानूनों की व्याख्या राज्य और संघीय न्यायालयों के बीच भिन्न हो सकती है। उदाहरण के लिए, एंटीट्रस्ट मामलों में कैलिफोर्निया की अदालतों द्वारा जारी किए गए कुछ फैसले संघीय अदालतों द्वारा जारी किए गए लोगों से भिन्न हैं।
राजनीतिक दबाव
एक एकाधिकार रखने वाली कंपनी राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय हो सकती है। राजनेताओं को विरोधाभासी उल्लंघनों के लिए एकाधिकार कंपनियों को लक्षित करने के लिए प्रभावित किया जा सकता है। ये प्रभाव समाचार मीडिया की रिपोर्ट, असंगठित मतदाताओं या प्रतिस्पर्धी कंपनियों के लिए पैरवी करने वालों से आ सकते हैं। यहां तक कि ऐसे मामलों में जहां एक कंपनी का एकाधिकार उसके उद्योग के लिए सबसे लाभदायक परिणाम का प्रतिनिधित्व करता है, विरोधी अधिकारियों को लागू करने के प्रभारी सरकारी अधिकारियों को उद्योग के आर्थिक स्वास्थ्य की कीमत पर एंटीट्रस्ट कानूनों को लागू करने के लिए दबाव डाला जा सकता है।
दुनिया भर में प्रतिस्पर्धी नुकसान
संयुक्त राज्य अमेरिका के पास दुनिया के कुछ सबसे सख्त विरोधी कानून हैं। ये कड़े कानून दुनिया के बाजार में नुकसान की स्थिति में यू.एस. वर्तमान अमेरिकी एंटीट्रस्ट कानून, अमेरिकी कंपनियों को प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार में अन्य अमेरिकी-आधारित कंपनियों के साथ जुड़ने से रोकते हैं। हालांकि अमेरिकी अधिकारी ओपेक जैसे अंतरराष्ट्रीय सहकारी कार्टेल पर मुकदमा नहीं चला सकते हैं, वेबसाइट यूएसलेगल बताती है, वे संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिस्पर्धी-विरोधी प्रथाओं में संलग्न होने वाली विदेशी कंपनियों के खिलाफ अविश्वास याचिका दायर कर सकते हैं।
सक्षम प्रतियोगी व्यवहार
अविश्वास कानूनों के पीछे प्रमुख धारणा यह है कि अप्रतिबंधित प्रतिस्पर्धा व्यवसायों और उपभोक्ताओं दोनों के लिए आदर्श आर्थिक संरचना है। अप्रतिबंधित प्रतियोगिता के परिणाम अक्सर विजेताओं के एक छोटे समूह और कंपनियों के एक बड़े समूह का नेतृत्व करते हैं जो प्रतिस्पर्धा करने में विफल रहते हैं। जब कोई कंपनी या कंपनियों का समूह अपने उद्योगों के भीतर प्रमुख ताकत बन जाता है, तो अविश्वास कानून इस स्पष्ट प्रतिस्पर्धी असंतुलन को "सही" करने की कोशिश करते हैं। कानून प्रमुख संस्थाओं को एक ही व्यवहार में संलग्न होने के लिए मजबूर करते हुए इसे पूरा करते हैं क्योंकि वे अधिक प्रतिस्पर्धी वातावरण में होते हैं, जैसे कि कम कीमतों को चार्ज करना, जिससे कम लाभ और अक्षम परिणाम हो सकते हैं।
