सरकार बेरोजगारी को कम करने, स्थायी आर्थिक विकास को बढ़ाने और वस्तुओं या सेवा के लिए स्थिर कीमतों को बनाए रखने की कोशिश करने के लिए विवेकाधीन खर्च और कर दरों में बदलाव का उपयोग करती है। चूंकि सरकारी खर्च एक जटिल प्रणाली के केवल एक पहलू का प्रतिनिधित्व करता है, इसलिए व्यवस्था में अन्य खिलाड़ी किस तरह से व्यवहार करते हैं, यह सरकारी व्यय के प्रभाव को प्रभावित करता है।
प्रत्यक्ष व्यय कार्यालय
जैसा कि सरकार अधिक पैसा खर्च करती है, निजी क्षेत्र के व्यवसाय आम तौर पर कम खर्च करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि सरकार इंटरनेट का समर्थन करने के लिए बुनियादी ढांचे में निवेश करती है, तो प्रमुख इंटरनेट सेवा प्रदाता अपने बुनियादी ढांचे के निवेश को कम करते हैं। निजी क्षेत्र के खर्च में कमी से सरकारी निवेश का मूल्य कम हो जाता है और यह आंशिक रूप से या पूरी तरह से खत्म हो जाता है। यदि आईएसपी सरकारी खर्च को बराबर करने के लिए अपने निवेश में कटौती करते हैं, तो सरकारी व्यय से कोई लाभ नहीं होता है। यदि वे केवल अपने खर्च में 50 प्रतिशत की कटौती करते हैं, तो सरकारी व्यय में कुछ लाभ होता है, लेकिन उद्देश्य से कम।
विचार
मौद्रिक नीति के विपरीत, जिसे फेडरल रिजर्व नियंत्रित करता है, प्रत्यक्ष व्यय को कांग्रेस से अनुमोदन की आवश्यकता होती है। जैसा कि कांग्रेस अक्सर आर्थिक स्थितियों की तुलना में धीरे-धीरे आगे बढ़ती है, प्रत्यक्ष व्यय अनुभव समय में परिवर्तन होता है जो निवेश को अनावश्यक या यहां तक कि प्रतिरूपक के प्रभाव में आने वाले समय तक प्रस्तुत कर सकता है। इंटरनेट के बुनियादी ढांचे के उदाहरण पर लौटें, अगर सरकार कम अवधि के दौरान तकनीकी क्षेत्र की गतिविधि को बढ़ाने के लिए निवेश करने का निर्णय लेती है, तो निवेश के प्रभावी होने तक तकनीकी क्षेत्र में तेजी आ सकती है। आईएसपी बुनियादी ढांचे में निवेश नहीं करने का विकल्प चुन सकता है, भले ही वे आर्थिक रूप से उन निवेशों को करने के लिए तैनात हों, जिस स्थिति में सरकारी व्यय प्रतिफलकारी साबित होगा।
